::博斯普魯斯的月光::

言論自由的尺度

最近看到友人因為收到一封e-mail，內容為諷刺第一家庭貪污炒股的動畫，因此發出不滿的意見，呼籲轉寄此類信件者自制（當然不是我轉寄的），因為一為涉及毀謗，二是充滿臆測的所謂的「自由言論」，反而不知不覺中成為台灣亂源之一；觀後不禁感慨萬分，藉此發抒一下個人的感想，不敢奢望此舉能引發社會良善的動能與循環，但至少找到另一種思辯的空間。（PS我不想將此則動畫網址轉錄，因不想助紂為虐。）

民主、言論自由的社會，當然容許各種批評與討論。只要有憑有據，都可以禁得起群眾、輿論的考驗（雖然現在連媒體在這一點基本的新聞倫理上都已經失守），但是這類影片多半涉及毀謗（如罵「不要臉」等等），個人認為實在不妥。

理性思辨，尊重包容

我相信現在說這些話，一定有人認為我是在挺阿扁，關於這點我不想多做無意義的辯解，只希望就事論事。我不屬於任何政黨，上一次總統大選時，票也不是投給阿扁，但就是因為台灣民主的進步，讓我學習到尊重包容、理性思考，很多事情流於立場爭辯、情緒發言，最後反而進退失據。

私以為只要涉及弊案等有損及人民、國家利益的違法情事，都交給司法處理，我們能做的是監督司法系統（只講司法不公，反正不敢辦也沒用不是嗎？），人民有批評的言論自由，只要有幾分證據說幾分話，自然站得住腳。但到目前為止，我還沒有看到任何陳水扁總統有涉案的證據，趙建銘有涉案嫌疑（目前是嫌疑，但法律未定罪，也不宜以言論定罪），陳水扁有道德上的責任，這點當然也可受公評。

道德失落非社會之福

我無意為任何人辯護，但對於社會上瀰漫立場式、情緒化、沒有證據的批評感到憂心。每個人都有一雙眼睛，一副腦袋，應該善加利用，不宜人云亦云。如果我今天能找到證據，我真的也會大肆批評，就事論事，無關立場（泛論各種不同背景的立場）。但媒體新聞、網路中所見的戲謔式幾近刻薄的言論（昨天我就聽到三立新聞說趙建銘申請免羈押遭駁回，新聞記者描述：趙建銘將在看守所過生日，少了大魚大肉、酒肉朋友助興，這時候有一首歌最能描述他的心境，電視中響起「綠島小夜曲」的背景音樂……)，不禁令人感嘆群眾道德的失落。

如果我批評陳水扁沒有好好管束他的女婿和老婆，那麼我是否也能約束自己不刻薄謾罵呢？

※備註：

刑法第三百十條：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」。

以書信、電腦文字、網路留言等方式進行，一樣構成毀謗，後者還可視為加重毀謗罪：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

→內容參見：聯晟法網